browser icon
You are using an insecure version of your web browser. Please update your browser!
Using an outdated browser makes your computer unsafe. For a safer, faster, more enjoyable user experience, please update your browser today or try a newer browser.

Vergleich der OSM-Karten

Posted by on 26. September 2011

OpenStreetMap (OSM) sind die perfekten Karten für Garmin GPS-Geräte. Die neusten Magellan GPS unterstützen auch das *.img Karten Dateiformat.

Wir hatten bereits schon über die OpenStreetMap Karten berichtet aber bisher nur über die Karten von Raumbezug.eu.

Wer OpenStreeMap noch nicht kennt:
Diese Karten werden auf einer Wiki-Basis geführt, sprich Jeder hat die Möglichkeit sich mit einzubinden und somit an dem „offenen“ Werk mitzuarbeiten. Sie werden oft als Basis für weitere Projekte wie z.B.: WheelMap.org genutzt. In diesem Projekt werden wiederum Punkte, welche für Rollstuhlfahrer zugänglich sind, eingezeichnet und ermöglichen ein Vermeiden von bösen Überraschungen.

Von den original Garmin-Karten bin ich persönlich schon lange abgekommen. Sie waren stellenweise veraltet, unflexibel und dazu noch sehr teuer.
Bei den OSM-Karten haben wir die Möglichkeit kurzerhand ein Gebiet neu zu zeichnen, falls es nicht unseren Vorstellungen entspricht. So arbeite ich z.B. an dem Kartengebiet in Weinstadt oder aber auch an meinen Urlaubsorten die ich in einigen Tagen besuchen werde. So habe ich auch das Gebiet „Saalbach-Hinterglemm“ (Megaevent Pinzgau 2011) ergänzt.  Ging ganz einfach mit GeoWiki.com  (online Potlatch2-OSM-Editor).

OpenStreetMap User Computerteddy, stellt Bereiche der OSM Kartendaten zur Verfügung, diese können mit verschiedenen Type-Files compiliert werden, welche sich auf das spätere Aussehen der Karten auswirken.

Raumbezug.eu-OSM

So gibt es von uns bereits vorgestellte Karten von raumbezug.eu

Diese sehen auf dem Garmin Oregon so aus, wie auf den Bildern links.
Persönlich finde ich sie farbenfroh, gut ausgewogen. Sie laden deutlich schneller als die originalen Garmin Topo-Karten.

Die Häuser werden hier allerdings nur sehr hell dargestellt und sind somit kaum sichtbar.

Deutschland:

Update-Intervall: täglich
Dateigröße: ca.800-900mb
Downloadlink klick hier (Direktlink)
Dateiformat:
img/zip

All-In-One-OSM

Von den Farben her eigentlich schon zu bunt und stellenweise etwas unstimmig aber hier sind die Gebäude und Fuß-Pfade wirklich gut erkennbar.

Diese Karten laden ebenfalls viel schneller als die Garmin Karten.

Das herauszoomen auf 50km scheint ebenfalls kein Problem darzustellen. Somit ist es möglich schnell von A nach B zu scrollen, auch über größere Entfernungen.

Hier sieht man deutlich auf dem Bild mit der „Benzstraße“ ein von mir vor 2 Tagen eingetragenes Gebiet. Dieses fehlte zuvor komplett.

Deutschland:

Update-Intervall: täglich
Dateigröße: ca.800-900mb
Downloadlink klick hier (Direktlink)
Dateiformat:
img/7z
 
 

OSM + Google-Sat-Layer

Das hier sind OpenStreetMap Karten mit einem unterlegten Google-Sat-Layer.

Wie Ihr sehen könnt, haben diese Karten einen einzigartigen Charme.

Neben den aktuellen Wegen Gebäuden und Punkten, sieht man jetzt auch das Satellitenbild, welches zwar schon etwas älter aber dafür „naturgetreu“ ist.

Wie man an diese Sat-Bilder herankommt, beschreiben wir in diesem Artikel.


 
 

Fast hätte ich es vergessen, alle OSM-Karten sind natürlich kostenlos!


View Larger Map
Hier ist ein kleiner Kartenausschnitt, damit ihr überhaupt seht wie es mit der Kartenabdeckung aussieht.

Alle bereitgestellten Daten aus dem OpenStreetMap-Projekt stehen unter der Lizenz „Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0“ (CC-BY-SA 2.0)

One Response to Vergleich der OSM-Karten

  1. seven

    Super, herzlichen Dank für den Vergleich. Wusste garnicht das es möglich ist die OSM mit einem Google-Layer zu versehen. Muss ich gleich mal ausprobieren 🙂 TFTM -Thanks for the MAP

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert